I en tidigare tråd gick jag igenom historien om Hammarbys arbete för en utbyggnad eller nybyggnad av Söderstadion, som pågick i minst 30 år innan nya Söderstadion stod klar. 2001 tillsatte Hammarby en projektgrupp och 2002 lämnade man över sin utvärdering till Stockholms stad. I juli 2003 satte staden ihop en egen arbetsgrupp för planeringen av en ny arena. Hur gick egentligen diskussionerna från början och vad var tanken med den nya arenan?
När väl en arbetsgrupp satts ihop var det inte ens en fråga om vem arenan var till för. Det var Hammarbys arena. Söderstadion var namnet som användes. Den enda representanten från en idrottsförening var Hammarby IF. Så här redovisar DN:

När Supportrarnas Matchprogram skrev om arbetet 20 okt 2008 diskuterades stadens arbetsgrupp. Kolla fråga nr 2: ”Finns det några andra idrottsklubbar representerade i stadens arenagrupp? Nej.” Inga andra klubbar var med i planeringen av nya Söderstadion.

När Hammarby IF börjar informera om projektet 2003 talar man om nya Söderstadion:

Samma sak var det i dagstidningarna. I Aftonbladet kan man läsa om ”Hammarbys nya arena” och att ”Nya Söderstadion ska ha en form som inte liknar andra fotbollsstadion”.
SvD skriver om ”hur Hammarbys nya evenemangsarena skulle kunna se ut…” och att ”En ny Söderstadion beräknas vara färdig tidigast 2007-2008.”


2007 är beslutet fattat, det ska byggas en ny arena.
SvD sätter rubriken ”Kalldusch för Dif, Bajen kan jubla” och benämner arenan Nya Söderstadion.
DN beskriver väl hur läget såg ut och berättar om klartecken för ”Hammarbyarena vid Globen”. Det råder inget tvivel om att det är Hammarbys arena!



Var fanns Dif när det här arbetet startade? Jo, de var inte med i matchen alls. När de vaknade till, ville de först vara kvar på Stadion, sen ville de faktiskt köpa Råsunda tillsammans med AIK. Så här står det på deras hemsida:

I både Aftonbladet och Expressen kan man läsa om tvillingklubbarnas planer att köpa Råsunda:

På sin hemsida skriver Dif att Hammarby vill ”vara kvar på Söder” och att ett samarbete med Bajen därför är uteslutet. Uppenbarligen var Söder inte ett alternativ när Dif själva fick välja.

Dif spelar säsongen 2004 på Råsunda medan man allt mer förespråkar ett alternativ på Östermalm (Expressen). Man föreslår dessutom att det ska ske på Hammarby bekostnad (SvD):


2006 trodde Dif fortfarande på en arena på Östermalm. Dif:s informationschef Jonas Riedel i tidningen Östermalmsnytt: ”För oss är det viktigt att arenan hamnar i närheten av den nuvarande. Det är där vi hör hemma.”

Så här reagerar Difs supportrar när de inser vad som håller på att hända. De vägrar flytta till Bajenland.


2009 skriver pressen fortfarande om nya Söderstadion, arenan som ska byggas åt Hammarbys fotbollslag, här från SVT och Sveriges Radio:


Så sent som 2010 redogör Järnkaminerna för att Dif är helt mot att flytta till nya Söderstadion, som nu börjat benämnas Stockholmsarenan.

2010 skriver Difs ordförande, Tommy Jacobsson, en insändare i DN och menar att ”spela på någon av arenorna som uppförs i Solna och vid Globen har aldrig varit aktuellt för Djurgården.”
Men 2011 går Dif ut med att man redan 2013 kommer flytta “från det vi ser som vårt hem och som vi ser som våra hemtrakter”, till den nya arenan på södra sidan. Nu använder SVT den benämningen som var vanligast fram till att namnet såldes, “Stockholmsarenan eller Nya Söderstadion, som Hammarbys fans kallar den.”

Jag konstaterar två saker för tiden under arenaprojektet:
- Namnet Söderstadion förekommer i princip i alla källor och från början är det ingen tvekan om att arenan ska byggas för Hammarby.
- Nya Söderstadion var ALDRIG ett alternativ för Dif. Ingen ville att de skulle flytta till Söder. Men Dif hade inget alternativ och fick rätta sig efter vad andra beslutat.
Som avslutning måste man hylla Patric Ljungström. Utan Patric hade förmodligen nya Söderstadion aldrig byggts.